天玑900↓
骁龙778G↓
骁龙765G ↓
基本上符合我们的预期,在CPU的单核性能上和骁龙778G有10%的差距,在多核性能上有25%的差距,综合差距在24%左右,差距还是比较明显的。
2、GPU部分(基于GFX 曼哈顿3.1)
天玑900:41FPS骁龙778G:56FPS骁龙765G:37FPS天玑1100:84FPS
从帧数跑分上来看,天玑900的GPU性能确实比较孱弱,完全不如骁龙778G,差距在33%左右,相比于上一代高通骁龙中端处理器骁龙765G来说也只是略强了10%左右。
3、功耗/能效比:
天玑900:GPU满载功耗为2.4W 41帧
骁龙778G:GPU满载功耗为2.4W 56帧
天玑1100:GPU满载功耗为6.3W 84帧
就峰值功耗而言,天玑900和骁龙778G不相上下,但是骁龙778G的性能表现却更好,从这一点大家也就可以看出Adreno系列GPU价格比Mali架构的优势所在了,能效比更高。
至于其他方面的差距,在参数对比环节已经做了详细的阐述,除了CPU和GPU之外,最大的劣势体现在ISP方面,大家也就不要期望配备天玑900系列处理器的手机能够拥有什么好的成像表现了,太拉跨。
第二章节:实际体验
本章分为两个大块——游戏以及程序打开速度,这些都是关系到用户体验的核心方面。
先来说游戏(数据来自小白测评)。
天玑920(900的超频版):平均帧率34.99,平均波动帧率为10.28,游戏长期只能在35帧左右运行。
骁龙778G:平均帧率 39.8,在极高花知夏基本能保证流畅。
日常打开APP速度:
红米Note11Pro+ 天玑920(天玑900超频版):20款应用打开一共耗时 168S
小米11青春版(骁龙780G 骁龙778G超频):20款应用打开一共耗时133S
总结:
天玑900系列处理器的综合配置明显比骁龙778G弱了一个档次,总体介于骁龙765G和骁龙778G之间,游戏性能是一大硬伤,另外,目前在优化调度方面相比于高通处理器确实存在一定距离。但是功耗表现不错,总体算是一款表现不错的中端SOC,只要价格合适还是比较值得购买的,预计明年会成为千元机的标配。