莱莱句子网1、夏达之因此在知名度上超越韩露，并非仅仅由于韩露的抄袭行为多于夏达，下面内容是对这一现象的深入分析：抄袭与原创影响力的对比，虽然韩露抄袭的作品可能数量上超过夏达，但抄袭并不能等同于原创所具有的影响力，在艺术创作领域，原创作品更能体现作者的独到风格和才华，从而吸引更多粉丝和关注。
2、一个人的外貌或许能带来一定的吸引力，但如果绘画技术不佳，那么想要成名几乎是不可能的，相反，即便外貌不佳，只要绘画技艺高超，风格受到欢迎，那么成名似乎指日可待。
3、韩露相较于夏达知名度较低，因此嫉妒她的人较少，天然对她进行负面评论的人也相对较少，在如今网络喷子横行的时代，没有人能避免被喷，但不妨以积极的心态看待，喷声越大，或许就意味着你越出名……换个角度想，这也是一种捧红你的方式……=。
4、抄袭意味着在他人作品的基础上进行创作，韩露的作品中只有一小部分属于自己的原创，其余的光彩都来自被抄袭的作品，抄袭涉及分镜，与画风相似性无关，虽然韩露的画风被质疑，但粉丝认为这是借鉴和致敬，画风与抄袭无关，韩露抄袭分镜的证据确凿，粉丝的说辞难以自圆其说，韩露的人气并不高。
画风相似是否构成抄袭
画风本身并不构成抄袭，这是明确的，在具体分析单幅画作时，可能会出现构图或人物动作的相似性，画风本身并不等同于抄袭，以韩露的贺图为例，作品涉嫌抄袭由贵香织里的构图和动作设计，虽然韩露的画风与由贵香织里有相似之处，但粉丝认为这是由于画风相似，并不构成抄袭。
画风类似不算抄袭，画风是艺术家或创作者的个人风格，涉及到色彩、线条、构图等方面，两幅作品即使画风相似，只要核心元素的颜色、动作、造型等方面有所差异，则不属于抄袭。《中华人民共和国著作权法》明确规定，当作品涉及到对他人作品的复制、临摹、二次创作并以商业目的使用时，才构成侵权。
不算，只能说是借鉴，风格是借鉴过来的画出来的画还是自己想自己画的吧。
绘制以知名电视剧角色为原型的画作，即使采用了不同的画风，如Q版、漫画风等，仍可能被认定为抄袭，若在社交媒体或绘画作品平台上分享此类画作，未引起版权持有者的注意通常不会产生难题，一旦涉及商业化应用，如用于商业广告或销售，则可能遭遇版权投诉，甚至法律诉讼。
模仿画风倒不算，如果构图上相似那就属于抄袭了。
严格地说，绘画作品只存在临摹，这与抄袭有细微的差别，抄袭，指窃取他人的作品当作自己的，在相同的使用方式下，完全照抄他人作品和在一定程度上改变其形式或内容的行为，是一种严重侵犯他人著作权的行为，同时也是在著作权审判操作中较难认定的行为，绘画一般只能临摹。
《浸食》与由贵香织里作品的相似性
1、不能算是抄袭。《浸食》的画风与由贵香织里的画风相似，但题材却有所不同。
2、《浸食》在情节开始时，引用了机器人学定律，通过将圣经中的约旦河谷地SODOM的毁灭故事作为隐喻，暗示了故事中可能发生的冲突与道德抉择，这种圣经故事与漫画中的机器人法则交织，增加了故事的深度和象征意义。
3、2002年的《卡通王》2部有连载《浸食》，2009年漫画100连载新版本的《浸食》，都是韩露的作品，但单行本目前尚未出版。
